Ухвала суду № 57998193, 11.05.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/681/16-к

Провадження № 1-кс/617/125/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Ворона С.В., при секретарі - Пінчук К.К.., за участю прокурора - Єфремова В.Е., підозрюваного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Карагаєва С.А. по кримінальному провадженню № 120162202600000476 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ківшарівка, Куп'янської міськради, Харківської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 16.06.2011 року Куп'янським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, 07.06.2012 року апеляційним судом Харківської області вирок змінено: враховано судимим за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 11.04.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 09.05.2016 року, близько 12:00 год., за попередньою змовою і спільно в групі з ОСОБА_3, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно від сторонніх осіб, перелізши через паркан, проник в будинок домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де через не зачинене вікно, проник в будинку домоволодіння, звідки скоїв крадіжку майна, яке належать ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальну шкоду, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 47 від 10.05.2016 року, та сумою викрадених грошових коштів, на загальну суму 54 593,60 грн., після чого повідомивши ОСОБА_3 про залишення місця події, разом з останнім з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

11 травня 2016 року ОСОБА_1 вручене письмове повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

11 травня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Єфремовим В.Е., про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство. Проти застосування відносно нього

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, наявні підстави вважати, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконний вплив на потерпілого чи свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: даними протоколу огляду з місця події вчинення кримінального правопорушення; визнанням і приєднання до справи речових доказів; висновком товарознавчої експертизи; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3

Встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 208 КПК України не затриманий.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьох ризиків, передбачених п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_1 неоднаразово судимий, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійної роботи, можливості переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважає на необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 110 240 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Карагаєва С.А. по кримінальному провадженню № 120162202600000476 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 на шістдесят днів до 17 год. 00 хв. 09 липня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов'язати слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Карагаєва С.А. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -