Ухвала суду № 57997328, 30.05.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1444/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.

Доповідач Гайсюк О. В.

У Х В А Л А:

30.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року,?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким зменшити розмір стягнутих аліментів на кожну дитину.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні суду першої інстанції від 28 квітня 2016 року допущено описку в імені по батькові відповідача, а саме: замість правильного ? ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_2. Хоча у копії Свідоцтва про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3, 4), копії Свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3), які містяться в матеріалах справи, зазначений ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час судового розгляду 28 квітня 2016 р., здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Камертон», що підтверджується наявним в матеріалах справи журналом судового засідання (а.с.16-17). Однак до матеріалів справи не долучено носій інформації (компакт-диск) із записом зазначеного судового засідання.

Акт, який свідчить про причини відсутності диску в матеріалах справи, відсутній.

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 219, ч.7 ст. 297 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути до суду першої інстанції для виправлення описки відповідно до ст. 219 ЦПК України та належного оформлення відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України.

Зазначені дії суд повинен виконати у строк протягом 20-ти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк