Ухвала суду № 57997299, 29.02.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/777/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Гонтаренко Т. М.

Доповідач Дуковський О.Л.

УХВАЛА

29.02.2016 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Житлосервіс 2012» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Житлосервіс 2012» звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2016 року, яким позов ОСОБА_2 до КП «Житлосервіс 2012» про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ухвалено 26 січня 2016 року (а.с.46), без участі відповідача по справі (а.с.44). Апеляційна скарга подана 19 лютого 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно супровідного листа від 02 лютого 2016 року на адресу КП «Житлосервіс 2012» Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було направлено копію вищевказаного рішення суду (а.с.49). Проте в матеріалах справи відсутні відомості про отримання КП «Житлосервіс 2012» копії рішення Світловодський міськрайонним судом Кіровоградської області від 26 січня 2016 року.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, КП «Житлосервіс 2012» необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного судоу Кіровоградської області від 26 січня 2016 року.

Керуючись ст.294, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Житлосервіс 2012» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати КП «Житлосервіс 2012» протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський