Рішення № 57997297, 31.05.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/724/16-ц;

Провадження № 2/401/443/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ: 35625014,

до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: м. Комсомольськ Полтавської області; мешкає: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами:

за кредитним договором № 2743/2130CLBPS від 20.07.2013 р. в розмірі 2677,25 грн., а саме: 1158,48 грн. - боргу за кредитом; 11,2 грн. - боргу по сплаті процентів; 1507,57 грн. - пеня;

за кредитним договором № 10709/0015XSGF від 05.12.2013 р. в розмірі 10814,41 грн., а саме: 6705,34 грн. - боргу за кредитом; 3409,07 грн. - боргу по сплаті процентів; 700,0 грн. - пеня.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені, про поважність причини неявки до суду не повідомили.

Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач проти позову не заперечив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації його проживання.

Справа розглядається в порядку ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, за відсутністю сторін, на підставі наявних в ній доказів.

Позивач, в обґрунтування заявлених ним позовних вимог наводить те, що між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк» були укладені договори кредитування № 2743/2130CLBPS від 20.07.2013 р. строком дії до 02.02.2015 р., відповідно до якого відповідачем було отримано 3270,0 грн. під 12% річних та № 10709/0015XSGF від 05.12.2013 р. строком дії до 05.12.2016 р., відповідно до якого відповідачем було отримано 7000,0 грн. під 29,99% річних, що відповідає ст. ст. 11, 14, 207, 208, 1054-1055 ЦК України.

Відповідач зобов'язання не виконує, має заборгованість:

за кредитним договором № 2743/2130CLBPS від 20.07.2013 р. в розмірі 2677,25 грн., а саме: 1158,48 грн. - боргу за кредитом; 11,2 грн. - боргу по сплаті процентів; 1507,57 грн. - пеня;

за кредитним договором № 10709/0015XSGF від 05.12.2013 р. в розмірі 10814,41 грн., а саме: 6705,34 грн. - боргу за кредитом; 3409,07 грн. - боргу по сплаті процентів; 700,0 грн. - пеня.

Зазначене підтверджується копіями вказаних договорів; розрахунками суми боргу; графіком погашення; вимогами про погашення боргу; копіями особистих документів боржника; виписками по особовим рахунком боржника; копіями заяв на отримання кредиту та відкриття рахунку; копії карток із зразками підпису.

Відповідно до договору від факторингу від 21.07.2015 року за № 20150721-г та додатків до нього, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, права та обов'язки за згаданими договорами кредитування перейшли від попереднього кредитора до позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Про заміну кредитора у зобов'язанні боржника було попереджено листами за № 001271580 від 02.12.2015 р. та № 001156187 від 27.07.2015 р.

Згідно ст. ст. 14, 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту у строк, встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання - сплатити штрафні санкції.

Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 14, 15, 16, 611, 1082 ЦК України позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право - захисту.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 3, 10, 11, 57 - 60, 74, 88, 169, 208 - 209, 212 - 215, 224 - 227, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами:

за кредитним договором № 2743/2130CLBPS від 20.07.2013 р. в розмірі 2677 (дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 25 коп.;

за кредитним договором № 10709/0015XSGF від 05.12.2013 р. в розмірі 10814 (десять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Копію рішення на протязі 03 днів направити відповідачу. Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов