Ухвала суду № 57997035, 19.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8478/15-ц

Номер провадження 2/404/1351/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання дійсним договору та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,10 га з господарськими побудовами, що по вул. Народній, 17 в м. Кіровограді, укладений 28.09.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказану земельну ділянку.

Через канцелярію суду представником позивача адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання (вх. № 12292 від 18.04.2016 року, а.с. 89-90) про призначення у справі судової експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,10 га з господарськими побудовами, розташованої по вул. Народів, 17 в м. Кіровограді, яка належить ОСОБА_2, проведення якої запропоновано доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз. Клопотання мотивоване тим, для визначення вартості спірного майна необхідно провести його експертну оцінку, проте у позивача відсутній доступ до вищевказаного нерухомого майна, що унеможливлює проведення такої оцінки за зверненням ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, його представник повідомлений належним чином (а.с. 88). Заяв та заперечень проти призначення даної експертизи суду не надавав. Додаткових питань для вирішення експертом суду не запропонував.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову товарознавчу експертизу земельної ділянки.

У зв'язку з призначенням судової товарознавчої експертизи земельної ділянки, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 143, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу земельної ділянки, проведення якої доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз, що знаходяться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, 61/90, оф. 10.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість земельної ділянки площею 0,10 га з господарськими побудовами, розташованої по вул. Народів, 17 в м. Кіровограді, яка належить ОСОБА_2 ?

Для проведення судової товарознавчої експертизи земельної ділянки надати експертам матеріали цивільної справи № 404/8478/15-ц, номер провадження 2/404/1351/16.

Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: НОМЕР_1;

ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; відома адреса: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Олексіївка, вул. Горького, 4.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який порушив відповідне клопотання.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/8478/15-ц, номер провадження 2/404/1351/16, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка