Справа № 390/90/16-ц
Провадження № 2-о/390/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Терещенко Д.В.,
народних засідателів: Кодолова О.Г., Полєтаєвої Н.М.,
при секретарі - Мєдвєдєвій Т.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Калинівська сільська рада Кіровоградського району та області про заміну піклувальника над недієздатною особою,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд з заявою про звільнення його від обовязків піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з неможливістю продовжувати свої обовязки та просив призначити піклувальником над недієздатним ОСОБА_2.
Заявник в судове засідання не зявився. Надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заяву про заміну піклувальника і вказує на те, що він проживає поряд з ОСОБА_3, якій не має близьких родичів. Допомагає йому в організації його життя та готовий взяти на себе обовязки по догляду за ним.
Представник заiнтересованої особи Калинівської сільської ради Кіровоградського района та області ОСОБА_4 вимоги заявника підтримала та пояснила, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3 та призначення піклувальником над останнім його сусіда ОСОБА_2 Дане питання розглядалося на засіданні виконкому Калинівської сільської ради де була погоджена кандидатура ОСОБА_5
Дослiдивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Відповідно до ч.5 ст. 43 ЦПК України, звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому ч.2 ст. 241 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується чинним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2013 року ОСОБА_1 призначено піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3.
Як вбачається з рішення виконкому Калинівської сільської ради Кіровоградського району та області № 5 від 13.11.2015 року, виконком вирішив направити подання до Кіровоградського районного суду щодо призначення ОСОБА_2 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3, наслідком чого є відповідне подання голови.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_1 , який був раніше призначений піклувальником над обмежено дієздатним не бажає в подальшому виконувати повноважень піклувальника, суд вважає необхідним звільнити його від повноважень піклувальника.
ОСОБА_6 виявив бажання бути піклувальником над обмежено дієздатним своїм сусідом ОСОБА_3 та беручи до уваги подання виконкому, суд вважає, що в цій частині заяву також необхідно задовольнити
На пiдставi викладеного, ст. 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 43, 236-241 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання її копії.
Суддя:
народні засідателі:
Судове рішення № 57996835, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/90/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: