Ухвала суду № 57996797, 30.05.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/288/16-ц

Провадження № 2/386/144/16

УХВАЛА

30 травня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт. Голованівськ цивільну справу за Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 32714,03 грн за кредитним договором без № від 17.05.2013 року, яка складається з : 1300 грн- заборгованості за кредитом, 8200,93 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 2750 грнпені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , 500 грн- штрафу ( фіксованої частини), 612,55 грн- штрафу ( процентної складової) та судові витрати .

В судові засідання 04.05.2016 року 30.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 не з»явився, судові повістки повернулися без вручення з відміткою « за вказаною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання ».

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, при подачі позову вказав, що не заперечуватиме проти слухання справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/410 від 07.04.2016 року, ( а/с- 40 ) слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В анкеті заявці ( а/с-5) ОСОБА_1 зазначив, що він проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Згідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач , зареєстроване місце проживання (перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме , викликається в суд через оголошення у пресі .

Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до судових витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, тобто покладено на сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу оплатити оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання та розяснити, що в разі неоплати оголошення в пресі позов буде залишено без розгляду..

Керуючись ст. ст. 74,79 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Надати Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» термін для оплати публікації у засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 29 червня 2016 року на 10 год 00 хв.

Повідомити Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про необхідність оплатити оголошення до 24 червня 2016 року .

Розяснити , що інакше позов буде залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.