Ухвала суду № 57996781, 27.05.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/284/16-ц

Провадження № 2/386/140/16

УХВАЛА

27 травня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт. Голованівськ цивільну справу за Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 32714,03 грн за кредитним договором без № від 10.10.2008 року, яка складається з : 7809 грн- заборгованості за кредитом, 21724,21 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 1384,91 грнпені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , 250 грн- штрафу ( фіксованої частини), 1545,91 грн- штрафу ( процентної складової) та судові витрати .

В судове засідання 27.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 не з»явилась, судова повістка повернулася без вручення з відміткою « за вказаною адресою не проживає ».

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, при подачі позову вказав, що не заперечуватиме проти слухання справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/403 від 07.04.2016 року, ( а/с- 24 ) слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В анкеті заявці ( а/с- 7) ОСОБА_1 зазначила , що вона проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично за зареєстрованою адресою не проживає біля 8 років

Згідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач , зареєстроване місце проживання (перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме , викликається в суд через оголошення у пресі .

Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до судових витрат , пов»язаних з розглядом судової справи, тобто покладено на сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу оплатити оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання та розяснити , що в разі неоплати оголошення в пресі позов буде залишено без розгляду..

Керуючись ст. ст. 74,79 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Надати Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» термін для оплати публікації у засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 23 червня 2016 року на 16 год 30 хв .

Повідомити Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про необхідність оплатити оголошення до 15 червня 2016 року .

Розяснити , що інакше позов буде залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.