Рішення № 57996772, 26.05.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
26.05.2016
Номер справи
386/282/16-ц
Номер документу
57996772
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 386/282/16-ц

Провадження № 2/386/138/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 03.06.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KGNAGA0000000003. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 58375, 00 грн на термін до 03.06.2018 року .

Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлені кредитним договором .

В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконував.

Станом на 09.03.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 423 618, 96 грн , а саме :

-заборгованість за кредитом- 53 899,33 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом -82 784, 98 грн;

-заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 15 882 , 64 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором -250 641 , 58 грн.

-штраф ( фіксована частина) -250 грн.;

-штраф ( процентна складова) - 20 160, 43 грн.;

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 423 618, 96 грн за кредитним договором № KGNAGA0000000003 від 03.06.2008 року , яка складається з : 53 899,33 грн - заборгованості за кредитом, 82 784, 98 грн - заборгованості по процентах за користування кредитом, 15 882, 64 грн. -пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , 250 641 , 58 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 250 грн- штрафу ( фіксованої частини), 20 160,43 грн - штрафу ( процентної складової) та судові витрати .

В судове засідання представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав , що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги визнав повністю , заперечень щодо задоволення позову не має , згоден сплачувати борг .

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяви представника позивача , відповідача та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 03.06.2008 року ОСОБА_2 уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № KGNAGA0000000003 Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 58375, 00 грн на термін до 03.06.2018 року . ОСОБА_2 зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлені кредитним договором ..

Незважаючи на це ОСОБА_2 умови договору виконував неналежним чином , щомісячні платежі вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, тому його заборгованість по основному боргу ( тілу кредиту) та по відсотках за користування кредитом систематично зростала .

Таким чином, станом на 09.03.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 423 618, 96 грн , а саме :

-з аборгованість за кредитом - 53 899,33 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом -82 784, 98 грн;

- заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 15 882 , 64 грн .;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором -250 641 , 58 грн.;

- штраф ( фіксована частина) -250 грн.;

- штраф ( процентна складова) - 20 160, 43 грн .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідач позов визнав , визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси інших осіб, тому позов необхідно задовольнити , стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача зазначену кредитну заборгованість

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості , а/с- 4-6, кредитним договором № KGNAGA0000000003, а/с-7-10,графіком погашення кредиту, а/с- 11-12, анкетою -заявою на отримання кредиту , а/с- 7, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-17, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 14, копією ліцензії, а/с- 16, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60,88, 174 , 213,-215, 218, ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, адреса с.Перегонівка, вул..Кірова, 9 Голованівського району Кіровоградської області на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 - заборгованість за кредитним договором

№ KGNAGA0000000003 від 03.06.2008 року, яка складається з :

-заборгованість за кредитом- 53 899,33 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом -82 784, 98 грн;

-заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 15 882 , 64 грн

- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором -250 641 , 58 грн.

-штраф ( фіксована частина) -250 грн

-штраф ( процентна складова) - 20 160, 43 грн. , всього в загальній сумі 423 618 (чотириста двадцять три тисячі шістсот вісімнадцять) грн, 96 коп. та судовий збір в сумі 6 354 ( шість тисяч триста п»ятдесят чотири ) грн.. 28 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення ..

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57996772 ?

Документ № 57996772 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57996772 ?

Дата ухвалення - 26.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57996772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57996772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57996772, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 57996772, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57996772 відноситься до справи № 386/282/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 386/282/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57939997
Наступний документ : 57996775