Ухвала суду № 57996687, 31.05.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1776/15-ц

Провадження № 22-ц/779/963/2016

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р. І. Р.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 15 березня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 15 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2016 року залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі (13.04.2016 року та 26.04.2016 року) була надіслана відповідно представнику ОСОБА_2- ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за адресами, вказаними у апеляційній скарзі. Заяву про зміну місця проживання ОСОБА_2 та його представник не подавали.

25.04.2016 року та 06.05.2016 року на адресу суду повернулись надіслані ОСОБА_2 та його представнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з відміткою поштового відділення про повернення відповідно за закінченням терміну зберігання та за відсутністю доступу до будинку.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки ОСОБА_2 не сплатив судовий збір апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.297 ЦПК слід визнати неподаною та повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 15 березня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко