Ухвала суду № 57996606, 26.05.2016, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1491/15-ц

Номер провадження 2/350/50/2016

У Х В А Л А

26 травня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, суд-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким провести розподіл спільного майна подружжя та присудити, визнавши право власності за нею та відповідачем по 1/2 частині домоволодіння №42 по вул.Логінського в с.Нижній Струтин Рожнятівського району Івано-Франківської області, по 1/2 частину земельної ділянки площею загальною площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування зазначеного домоволодіння (житлового будинку і господарських споруд) кадастровий номер 26248839011010020036, а також по 1/2 частині вартості спільно придбаного автомобіля легкового марки ВАЗ 21033, 1980 року випуску, який має шасі (кузов, рама) №21031125605, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію КХС559673 від 16.08.2005 року. Судові витрати по справі стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не прибули, позивачка подала клопотання про призначення БТЕ, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти призначення експертиз не заперечив, вніс клопотання про включення запитань експерту, які вважає за обов"язкове поставити на його вирішення, а проведення експертизи вважає за необхідне доручити саме експерту ОСОБА_5

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не прибув, однак суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, оскільки для встановлення вартості будівель та варіантів розподілу будинковолодіння необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ч.1 п.5, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Яка реальна вартість житлового будинку і навісу, які знаходяться в с.Нижній Струтин, вул.Логінського, 42 Рожнятівського району Івано-Франківської області, в цілому та пообєктно на даний час?

2. Які можливі варіанти розподілу вказаного будинку з визначенням ідеальних та реальних доль ?

3.Якщо при певних варіантах розподілу неохідно втановлювити \забирати\ дверні, віконні блоки, то яка їх \а також робіт\ вартість?

4.Який перелік та об'єм фактично виконаних робіт з реконструкції сільськогосподарської будівлі під житловий будинок в с. Нижній Струтин Рожнятівського району вул. Логінського, 42 станом на момент проведення експертизи?

5.Який ступінь будівельної готовності реконструйованого будинку в с. Нижній Струтин Рожнятівського району вул. Логінського, 42 станом на момент проведення експертизи?

6.Який стан сільськогосподарської будівлі був до моменту початку її реконструкції під житловий будинок, а саме визначити які будівельні конструкції і матеріали вже були влаштовані, станом на момент її придбання в серпні 2003 році і чи такі були використані в процесі реконструкції будівлі.

7.Визначити, чи під час реконструкції сільськогосподарської будівлі під індивідуальний житловий будинок збільшилася площа об'єкта по зовнішніх обмірах, по ширині, довжині і висоті стін і фундаментів.

8.Визначити чи в процесі реконструкції сільськогосподарської будівлі під житловий будинок проводилися роботи пов'язані із перебудовою існуючої сільськогосподарської споруди (несучих стін, фундаментів) чи такі стосувалися тільки внутрішнього переобладнання (перегородок, перепланування тощо)?

9.Визначити які саме конкретно роботи по реконструкції будівлі були проведені?

10.Яка вартість матеріалів і проведених робіт по реконструкції сільськогосподарської будівлі під житловий будинок?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ, вул.Короля Данила,16 В попередивши останнього, про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків.

Проведення експертизи здійснити на протязі одного місяця з часу отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Суддя :