Ухвала суду № 57996575, 30.05.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1811/14-к

30 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді Вінтоняк М.Б.,

за участю секретаря Скоблей О.В.,

прокурора Хомина А.І .,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12013090200001222 відносно: ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013090200001222 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст. 249 КК України.

В судовому засіданні прокурор 11.04.2016 року змінив обвинувачення . Копія обвинувального акту із зміненим обвинуваченням надано обвинуваченому і захиснику.

В зв*язку з зміною обвинувачення обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В обґрунтування клопотання послався на невідповідність обставин злочину , які прокурор вважав встановленими фактичним обставинам справи; в обвинувальному акті неправильно вказано його анкетні дані , а саме місце проживання , так як на даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а не в с. Небилів по вул..Грушевського,86 Рожнятівського району Івано-Франківської області, на утриманні в нього троє ,а не двоє неповнолітніх дітей, а також не вказано,що він є депутатом Небилівської сільської ради.

Крім того вважає,що обсяг його відповідальності в зв*язку з зміною обвинувачення збільшився.

Суд ,вислухавши думку захисника,який підтримав клопотання обвинуваченого , думку прокурора,який заперечив проти повернення обвинувального акту , вважає,що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.249 КК України.

Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченимст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно з ч.2ст. 337 КПК України, під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитись від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Приписами ч.1ст. 338 КПК Українивизначено, що з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Таким чином, суд зазначає, що прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення та правову кваліфікацію, якщо під час судового розгляду за цим кримінальним провадженням будуть встановлені нові фактичні обставини.

Отже, посилання обвинуваченого на невідповідність обставин злочину , які прокурор вважав встановленими фактичним обставинам справи та на невідповідність його анкетних даних не може бути підставою для повернення обвинувального акту на стадії судового розгляду , оскільки для з'ясування фактичних обставин кримінального провадження та правильності правової кваліфікації проведено судовий розгляд, крім того повернення обвинувального акту із стадії судового розгляду діючим КПК України не передбачено .

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 291, 337, 338 КПК України , суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.