Ухвала суду № 57996087, 31.05.2016, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/45/16-ц

26

2-во/339/8/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

в с т а н о в и в :

Болехівським міським судом 06 травня 2016 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовомПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що у резолютивній частині повного тексту рішення допущена описка у зазначенні стягнення судового збору, а саме судовий збір в сумі 1218 грн. стягнуто в дохід держави.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.(а.с.98-99107)

Нормами ч.4 ст.219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Виносячи заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом помилково було стягнуто судовий збір 1218 грн., в дохід держави(а.с.91-93).

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06 травня 2016 року зазначивши: стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. замість «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001)».

На підставі наведеного, керуючись ст.209,210,219 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини тексту заочного рішення Болехівського міського суду від 06 травня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши описку стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001) на «стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Поляниця