Справа № 185/3367/16-ц
Провадження № 2/185/2158/16
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання - Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини час навчання -
В С Т А Н О В И В:
11.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.01.2016 року і до закінчення навчання у школі.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував сплачувати аліменти на час навчання дитини до 01.06.2016р.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно копії свідоцтва про народження (а.с.7).
На даний час ОСОБА_3 навчається в 11-а класі Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою з навчального закладу (а.с.6). Потребує матеріальної допомоги.
У відповідності до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років на весь час навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 навчається в 11-а класі Павлоградської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, не працює, позивачу коштів для створення належних умов життя та навчання дитини не вистачає, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює ШУ «Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», має стабільний дохід та можливість допомагати дитині матеріально.
Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, беручи до уваги рівний обов'язок обох батьків щодо утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки в судовому порядку у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, тобто починаючи від дня пред'явлення позову до суду та до 01.06.2016 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнуто судовий збір по справі у розмірі 551,20грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини час навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, ін. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ін.. НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Павлоградській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), на час навчання, тобто починаючи з 11.04.2016 року та до 01 червня 2016 року.
В задоволені іншої частини позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ін.. НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави (отримувач платежу УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок 31215206700032, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623) у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривна 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. О. Головін
Судове рішення № 57995590, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3367/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: