Ухвала суду № 57995578, 26.05.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4024/16-ц Провадження № 6/185/160/16

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" ОСОБА_1 про видачу дубліката та поновлення строків на пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення коштів зі ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 23 травня 2013 року Київським районним судом м.Донецька на підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при асоціації "Юристи Донбасу" від 16 січня 2013 було видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" заборгованості за кредитним договором у сумі 29726,73 грн. та судових витрат у сумі 1486,34 грн. Зазначений виконавчий лист було втрачено, оскільки всі матеріали виконавчого провадження і самої цивільної справи знаходяться на території проведення антитерористичної операції.

Для вирішення питання про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання суд має встановити зміст рішення суду, дату набрання законної сили, відомості про переривання строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тощо. Зазначені відомості містяться в матеріалах справи, проте, зазначена справа не була передана Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області з Київського районного суду м. Донецька.

Відповідно до ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи, що цивільну справу втрачено та без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі відповідно до ст.402-409 ЦПК України неможливо вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання щодо відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України

у х в а л и в:

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження справи 2/257/431/13 (6/275/215/13) за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення Постійнодіючого третейського суду при асоціації "Юристи Донбасу" від 16 січня 2013 року у справі №5/147 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4