Ухвала суду № 57995303, 31.05.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/3085/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі судді Хомченко С.І., при секретарі Назаренко А.В., за участю прокурора Пономарьова Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора м. Марганця Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Ухвалою судді вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Строк застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту закінчується 31 травня 2016 року.

Враховуючи думку учасників процесу а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за вчинення якого передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з урахуванням тяжкості покарання, віку, стану здоровя обвинуваченого, слід продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №12015040330000772 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 0 10-00 годині 09.06.2016 року в залі суду у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло у період час з 22-00 години до 08-00 години, з покладенням на нього обовязків прибувати до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками, до 29.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5