Справа № 203/1034/16-ц
Провадження № 2/0203/840/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
27.05.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -
встановив:
В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України розподілена позовна заява ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», тертя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 27 квітня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. 27 травня 2016року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.
У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.122, ч.1 ст. 127, ст. 130 ЦПК України, суддя-
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі № 203/1034/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2016 року о 11 годині 00хвилин.
Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.
Запропонувати відповідачу представити в судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 57995137, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/1034/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: