Ухвала суду № 57995077, 03.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4521/15-ц

Провадження № 8/0203/5/2016

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.02.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року у справі №203/4521/15-ц у звязку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

В відповідності до ст. 3641 ЦПК України та в порядку визначеному ст.111 ЦПК України, 02лютого 2016 року розподілена заява ОСОБА_1, яка подана в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року у справі № 203/4521/15-ц у звязку з нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо заява подається представником, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Зазначена заява була подана представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 Доданий до заяви документ в підтвердження повноважень ОСОБА_1 оформлений не належним чином, а саме додана до заяви фотокопія довіреності від 28 липня 2015 року ніким не завірена.

Згідно ч.3 ст.3641 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 121цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліку, а саме предявленням завіреного належним чином документу, що підтверджує повноваження представника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 364-3641 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року у справі №203/4521/15-ц в завязку з нововиявленими обставинами залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко