Постанова № 5799497, 02.10.2009, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 4-2755/09

П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Оніщука М.І.,

при секретарі: Блажівському С.П.,

за участю:

прокурора: Бондура Д.В.,

адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, працюючого СПД-ФОП «ОСОБА_4», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, п/б,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гуща І.В. за погодженням з прокурором Печерського району м. Києва, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання з викладених в ньому підстав та просив подання задовольнити, зазначивши, що обвинуваченого було оголошено в розшук.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 06-9260, доводи викладені в поданні слідчого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення подання та просили обрати запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальна справа № 06-9260, порушена 23.04.2008 року, по факту шахрайских дій відносно громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вчиненого у великих розмірах, за ознаками ст. 190 ч. 3 КК України.

05.06.2009 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.05.2007 року, голова правління АТЗТ «С.Д.С» (код ЄДРПОУ 30604665) Новіков B.C., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля «DODGE CALIBER (SPORT)» уклав договір № 94-7 та заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_5, а саме: грошима в сумі 36000,00 грн., при цьому не виконавши умови договору, гроші не повернув, а витратив їх на власний розсуд.

Крім того, голова правління АТЗТ «С.Д.С» (код ЄДРПОУ 30604665) Новіков B.C., 05.06.2007 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля «Subaru Legacy 2.0 SPORT-SHIFT Е-4АТ» уклав договір № 99-7 та заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_6, а саме: грошима в сумі 153000,00 грн., при цьому не виконавши умови договору, гроші не повернув, а витратив їх на власний розсуд.

Також, голова правління АТЗТ «С.Д.С» (код ЄДРПОУ 30604665) Новіков B.C., 19.06.2007 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом обману, під приводом продажу автомобілем «Lexus ES 350» уклав договір № 124-7 та заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_7, а саме: грошима в сумі 272000,00 грн., при цьому не виконавши умови договору, гроші не повернув, а витратив їх на власний розсуд.

05.06.2009 року винесена постанова про притягнення Новікова B.C. у якості обвинуваченого, за вчинення злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2009 року було надано дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки останній був оголошений в розшук.

29.09.2009р. о 14:00 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, оголошувався в розшук, оскільки тривалий час був відсутній за місцем проживання, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі він може продовжувати ухилятись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, займатися злочинною діяльністю, а тому враховуючи також його вік, вид діяльності, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан вбачається, що саме запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним його процесуальних обовязків.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, працюючого СПД-ФОП «ОСОБА_4», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, п/б - запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ М.І. ОНІЩУК