Ухвала суду № 57994505, 21.04.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/774/16-а

Провадження № 2-а/209/28/16

Номер рядка звіту 102

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

"21" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Мельник А.С

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення. Просить суд визнати дії відповідача протиправними щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні неправомірними; виплатити позивачу одноразову допомогу при звільненні в розмірі 74236,68 гривень та моральну шкоду в сумі 7423,00 гривень.

Ухвалою судді від 29 березня 2016 року було відкрито провадження по вищезазначені справі та призначено до слухання на 21 квітня 2016 року.

21 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 надав заяву із клопотанням про відмову від позову у звязку із вирішенням спору мирним шляхом. Також позивач просить вирішити питання про стягнення судового збору з відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 157 КАС України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно вимог ст. 95 КАС України якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, суд вважає можливим закрити провадження по справі та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.95, ч.3 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачені ним судовий збір в розмірі 1293,56 гривень з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая