Ухвала суду № 57994491, 20.05.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 408/6198/12

Провадження № 1-в/210/1009/16

"20" травня 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

за участю прокурора Шматко М.О.

з участю адвоката ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про звільнення її від відбування додаткового покарання на підставі ст. 14 Закону України «Про амністію в 2014 році» у виді позбавлення права займатися бухгалтерською діяльністю строком два роки і штрафом в розмірі пять тисяч гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 25.12.2012 року ОСОБА_3, було засуджено за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком шість років з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю строком два роки і штрафом в розмірі пять тисяч гривень.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 року, на підставі ст.ст. 6, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ОСОБА_3 було скорочено наполовину невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі пять років одинадцять місяців п'ятнадцять днів, на два роки одинадцять місяців двадцять два дні позбавлення волі .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року розглянувши спільне подання адміністрації Павлоградцької ВК-142 та спостережної комісії при Павлоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини більш мяким на підставі ст.82 КК України, було ухвалено заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком один рік пять місяців три дні, покаранням у виді виправних робіт строком один рік пять місяців три дні з утриманням 20% заробітку у дохід держави .

ОСОБА_3 просить звільнити її від відбування додаткового покарання призначеного вказаним вироком, на підставі ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році» у звязку зі скрутним фінансовим становищем та поганим станом здоровя, а тому просить застосувати до неї амністію щодо додаткового покарання у вигляді позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю строком два роки і штрафом в розмірі пять тисяч гривень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

В судовому засіданні представник засудженої ОСОБА_2, вказану заяву підтримала, просила її задовольнити та додатково надала суду копії характеристик з місця роботи ОСОБА_3, з яких остання характеризується досить позитивно та копії медичних довідок, які підтверджують стан здоровя останньої.

Прокурор не заперечував проти часткового задоволення заяви в частині звільнення засудженої від додаткового виду покарання у вигляді штрафу, в іншій частині просив відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 25.12.2012 року ОСОБА_3, було засуджено за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком шість років з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю строком два роки і штрафом в розмірі пять тисяч гривень .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 року, на підставі ст.ст. 6, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ОСОБА_3 було скорочено наполовину невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі пять років одинадцять місяців п'ятнадцять днів, на два роки одинадцять місяців двадцять два дні позбавлення волі .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2015року розглянувши спільне подання адміністрації Павлоградцької ВК-142 та спостережної комісії при Павлоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини більш мяким на підставі ст.82 КК України, було ухвалено заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком один рік пять місяців три дні, покаранням у виді виправних робіт строком один рік пять місяців три дні з утриманням 20% заробітку у дохід держави .

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання призначене ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у виді виправних робіт та щомісячно сплачує 20% заробітку у дохід держави.

З наданої довідки вбачається, що заробітна плата ОСОБА_3 становить 1400 грн. і це є єдиним її доходом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Суд, заслухавши думку засудженої, яка просила задовольнити клопотання, думку прокурора, захисника адвоката ОСОБА_2, ретельно дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині звільнення засудженої від додаткового покарання у виді штрафу, в іншій частині слід відмовити, оскільки заявницю було засуджено за злочин вчинений при виконанні посадових обовязків бухгалтера, а отже суд не знаходить підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 КК України, ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст. 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування додаткового покарання на підставі ст. 14 Закону України «Про амністію в 2014 році» - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування додаткового покарання у виді штрафу у розмірі 5000,00 грн.

В іншій частині заяви ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко