Ухвала суду № 57994475, 27.05.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2420/14-к

Провадження № 1-кп/210/81/16

"27" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаряСеванян М.Б.

прокурора Дячун М.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 квітня 2015 року.

В судове засідання призначене на 21 березня 2016 року та 08 квітня 2016 року не з'явився свідок по справі ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомив , про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки на імя свідка ОСОБА_4 на 21 березня 2016 року .

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_4 у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора та просили суд винести ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідок ОСОБА_4 викликався до судового засідання, однак до суду не з'явився, документів підтверджуючих поважність причини неприбуття на виклик відповідно дост. 138 КПК Українине надав . Підстав у зв'язку з якими не може бути застосований привід до свідка ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перепоною для проведення судового засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 368 КК України не визнає , показання суду відмовився надавати , тому суд зважаючи на це,вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_4 привід для забезпечення всебічного , повного та обєктивного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 12 год. 30 хв. 19 липня 2016 року.

Забезпечити примусову явку в зал судових засідань № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на зазначений час та дату свідка :

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи , 18 /16

Виконання ухвали суду покласти на Дзержинський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1

Суддя: В. В. Костенко