Ухвала суду № 57994058, 20.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1555/16-ц

Провадження №2/200/2021/16

У Х В А Л А

«20» квітня 2016 рокуБабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №200/1555/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ВЛАДА 2009", ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ВЕРТЕКС", треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено наступне.

01 лютого 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ТОВ "ВЛАДА 2009", ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ВЕРТЕКС", треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння.

08 лютого 2016 року з метою забезпечення позову ухвалою суду було забезпечено позов шляхом: - заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЛАДА 2009» (код ЄДРПОУ 36906595) вчиняти дії спрямовані на відчуження нежитлового приміщення №2 в будинку №3а по вул. Червоній у місті Дніпропетровську, до набранням рішення законної сили.

04 березня 2016 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки нежитлового приміщення № 2 в будинку № 3а по вулиці Червоній у місті Дніпропетровську, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЛАДА 2009" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36906595) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ" "ВЕРТЕКС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 24а/2, код ЄДРПОУ 37619608), який 29.11.2015 року було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано під номером 786. Припинено іпотеку нежитлового приміщення № 2 в будинку № 3а по вулиці Червоній у місті Дніпропетровську номер запису 12274113, зареєстровану 29.11.2015 року року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки від 29.11.2015 року, зареєстрованого під номером 786. Припинено обтяження (заборону на нерухоме майно) нежитлового приміщення № 2 в будинку № 3а по вулиці Червоній у місті Дніпропетровську номер запису 12274123, зареєстрованого 29.11.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки від 29.11.2015 року, зареєстрованого під номером 786. Скасувано рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №24045518 від 31.08.2015 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЛАДА 2009" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36906595) на нежитлове приміщення № 2 в будинку № 3а по вулиці Червоній у місті Дніпропетровську, номер запису про право власності 10987588. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДА 2009" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36906595) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) нежитлове приміщення № 2 в будинку № 3а по вулиці Червоній у м. Дніпропетровську. Стягнуто з ТОВ "ВЛАДА 2009" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36906595) на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3175 грн.86 коп./три тисячі сто сімдесят пять грн./ 86 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили.

Суд, оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи вищевикладене вважає, що заходи забезпечення позову в даній справі підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЛАДА 2009» (код ЄДРПОУ 36906595) вчиняти дії спрямовані на відчуження нежитлового приміщення №2 в будинку №3а по вул. Червоній у місті Дніпропетровську.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської областідля виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску