Рішення № 57993827, 31.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2000/15-ц

(2/199/1433/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 07.07.2006 року був укладений кредитний договір №ML-302/194/2006 про надання споживчого кредиту на суму 45000,00 доларів США строком до 07.07.2021 року зі сплатою 10,5% річних за користування кредитними коштами.

Між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 03.07.2007 року був укладений кредитний договір №ML-302/209/2007 про надання споживчого кредиту на суму 40400,00 швейцарських франків строком до 07.07.2021 року зі сплатою 3,99% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення вказаного кредитного договору між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SR-302/209/2007 від 03.07.2007 року, відповідно до умов якого вона прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №ML-302/209/2007, тобто є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом за договором.

Також 03.07.2007 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про кредитування поточного рахунку (овердрафт) №302/833/06/2 на суму кредитного ліміту 3000,00 грн.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.09.2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором №ML-302/194/2006 від 07.07.2006 року, договором №ML-302/209/2007 від 03.07.2007 року, договором поруки №SR-302/209/2007 від 03.07.2007 року та договором поточного рахунку (овердрафт) №302/833/06/2 віл 03.07.2007 року.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови зазначених кредитних договорів, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, у зв'язку з чим, станом на 10.03.2015 року прострочена заборгованість за кредитним договором №ML-302/194/2006 від 07.07.2006 року становить 840202,42 грн., з яких тіло кредиту 727540,48 грн., заборгованість за процентами 36279,84 грн. та пеня 76382,10 грн.; за кредитним договором №ML-302/209/2007 від 03.07.2007 року становить 771517,30 грн., з яких тіло кредиту 685821,75 грн., заборгованість за процентами 15557,56 грн. та пеня 70137,99 грн.; за договором поточного рахунку (овердрафт) №302/833/06/2 від 03.07.2007 року становить 2784,39 грн., з яких тіло кредиту 2636,19 грн., заборгованість за процентами 148,20 грн..

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-302/194/2006 від 07.07.2006 року у розмірі 840202,42 грн., за договором поточного рахунку (овердрафт) №302/833/06/2 від 03.07.2007 року у розмірі 2784,39 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-302/209/2007 від 03.07.2007 року у розмірі 771517,30 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №75 від 22.09.2015 року, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли, у зв'язку з чим суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 07.07.2006 року був укладений кредитний договір №ML-302/194/2006 про надання споживчого кредиту на суму 45000,00 доларів США строком до 07.07.2021 року зі сплатою 10,5% річних за користування кредитними коштами.

Між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 03.07.2007 року був укладений кредитний договір №ML-302/209/2007 про надання споживчого кредиту на суму 40400,00 швейцарських франків строком до 07.07.2021 року зі сплатою 3,99% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення вказаного кредитного договору між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SR-302/209/2007 від 03.07.2007 року, відповідно до умов якого вона прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №ML-302/209/2007, тобто є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом за договором.

Також 03.07.2007 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про кредитування поточного рахунку (овердрафт) №302/833/06/2 на суму кредитного ліміту 3000,00 грн.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.09.2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором №ML-302/194/2006 від 07.07.2006 року, договором №ML-302/209/2007 від 03.07.2007 року, договором поруки №SR-302/209/2007 від 03.07.2007 року та договором поточного рахунку (овердрафт) №302/833/06/2 віл 03.07.2007 року.

У зв'язку з неналежним виконанням умов зазначеного кредитного договору, станом на 10.03.2015 року прострочена заборгованість за кредитним договором №ML-302/194/2006 від 07.07.2006 року становить 840202,42 грн., з яких тіло кредиту 727540,48 грн., заборгованість за процентами 36279,84 грн. та пеня 76382,10 грн.; за кредитним договором №ML-302/209/2007 від 03.07.2007 року становить 771517,30 грн., з яких тіло кредиту 685821,75 грн., заборгованість за процентами 15557,56 грн. та пеня 70137,99 грн.; за договором поточного рахунку (овердрафт) №302/833/06/2 від 03.07.2007 року становить 2784,39 грн., з яких тіло кредиту 2636,19 грн., заборгованість за процентами 148,20 грн..

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-302/194/2006 від 07.07.2006 року у розмірі 840202,42 грн., за договором поточного рахунку (овердрафт) №302/833/06/2 від 03.07.2007 року у розмірі 2784,39 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-302/209/2007 від 03.07.2007 року у розмірі 771517,30 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ЄДРПОУ 36789421, заборгованість за кредитним договором №ML-302/194/2006 від 07.07.2006 року у розмірі 840202,42 грн., з яких тіло кредиту 727540,48 грн., заборгованість за процентами 36279,84 грн. та пеня 76382,10 грн., за договором поточного рахунку (овердрафт) №302/833/06/2 від 03.07.2007 року у розмірі 2784,39 грн., з яких тіло кредиту 2636,19 грн., заборгованість за процентами 148,20 грн., а всього 842986 (вісімсот сорок дві тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 81 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ЄДРПОУ 36789421, заборгованість за кредитним договором №ML-302/209/2007 від 03.07.2007 року у сумі 771517,30 гривень, з яких тіло кредиту 685821,75 грн., заборгованість за процентами 15557,56 грн. та пеня 70137,99 грн., а також 3654,00 гривень судових витрат, а всього 775171 (сімсот сімдесят п'ять тисяч сто сімдесят одна) гривня 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя