Ухвала суду № 57993684, 13.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10356/16-ц

2-зз-21/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайно Металл Русь» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лада Люкс» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патентів на промислові зразки недійсними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Лада Люкс» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патентів на промислові зразки недійсними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року вжито заходів забезпечення цього позову та заборонено ОСОБА_2 передавати будь-якій особі (особам) право власності на патенти на промислові зразки НОМЕР_1 від 25 березня 2013 року, НОМЕР_2 від 25 березня 2013 року та/або надавати будь-якій особі (особам) дозвіл (видавати ліцензію) на використання промислових зразків, які охороняються патентами на промислові зразки НОМЕР_1 від 25 березня 2013 року, НОМЕР_2 від 25 березня 2013 року.

Заборонено Державній службі інтелектуальної власності України приймати рішення про внесення будь-яких змін до Державного реєстру патентів України стосовно патентів на промислові зразки НОМЕР_1 від 25 березня 2013 року, НОМЕР_2 від 25 березня 2013 року, вносити відповідні зміни до даного Реєстру та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність".

25 квітня 2016 року представник ТОВ «Дайно Металл Русь» звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року вжито заходів забезпечення цього позову та заборонено ОСОБА_2 передавати будь-якій особі (особам) право власності на патенти на промислові зразки НОМЕР_1 від 25 березня 2013 року, НОМЕР_2 від 25 березня 2013 року та/або надавати будь-якій особі (особам) дозвіл (видавати ліцензію) на використання промислових зразків, які охороняються патентами на промислові зразки НОМЕР_1 від 25 березня 2013 року, НОМЕР_2 від 25 березня 2013 року.

Заборонено Державній службі інтелектуальної власності України приймати рішення про внесення будь-яких змін до Державного реєстру патентів України стосовно патентів на промислові зразки НОМЕР_1 від 25.03.2013 року, НОМЕР_2 від 25.03.2013 року, вносити відповідні зміни до даного Реєстру та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року у позові ТОВ «Лада Люкс» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патентів на промислові зразки недійсними, зобов'язання вчинити дії відмовлено ( том 3, а.с. 98-102).

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні позову, рішення набрало законної сили, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайно Металл Русь» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лада Люкс» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патентів на промислові зразки недійсними, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року, якою: заборонено ОСОБА_2 передавати будь-якій особі (особам) право власності на патенти на промислові зразки НОМЕР_1 від 25 березня 2013 року, НОМЕР_2 від 25 березня 2013 року та/або надавати будь-якій особі (особам) дозвіл (видавати ліцензію) на використання промислових зразків, які охороняються патентами на промислові зразки НОМЕР_1 від 25 березня 2013 року, НОМЕР_2 від 25 березня 2013 року; заборонено Державній службі інтелектуальної власності України приймати рішення про внесення будь-яких змін до Державного реєстру патентів України стосовно патентів на промислові зразки НОМЕР_1 від 25 березня 2013 року, НОМЕР_2 від 25 березня 2013 року, вносити відповідні зміни до даного Реєстру та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: