Ухвала суду № 57993652, 21.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2845/16

ун. № 759/4103/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121, ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вказаною позовною заявою, ОСОБА_1 просить в порядку поділу майна подружжя виділити їй у власність ? частку квартири №145 по вул. Зодчих в м. Києві.

Ціну позову позивач визначила в сумі 80000 грн. і відповідно сплатила судовий збір в сумі 800 грн. (1% від ціни позову).

Між тим, ст. 80 ЦПК України встановлено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Визнати, що дійсна вартість трикімнатної квартири в м. Києві коштує 80000 грн. не можна, а тому приходжу до висновку що така ціна позивачем явно занижена і відповідно судовий збір сплачено в неналежному розмірі.

Тому, суд вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору.

З огляду на загальнодоступні джерела вартість трикімнатної квартири в Святошинському районі співвідноситься з максимальною ставкою судового збору, що встановлена ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на час звернення становить 6890 грн.)

Отже, позивачу на забезпечення судового розгляду справи слід доплатити 6090 грн. судового збору.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірну квартиру.

Проте, в супереч вимог ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання такої заяви позивачем також не сплачено. Статтею 4 цього ж закону, ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову встановлена в розмірі 0,2% від мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

У зв'язку з наведеним, позовну заяву, відповідно до ст.121 ЦПК України, слід залишити без руху, надавши позивачу можливість доплатити судовий збір до визначеного розміру.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

За подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя попередньо встановити судовий в сумі 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів з дня отримання ухвали, доплатити судовий збір в сумі 6365 (шість тисяч триста шістдесят пять) грн. 60 коп.

Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконано не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На ухвалу в частині визначення розміру судового збору може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.Ф. Сенько