Ухвала суду № 57993444, 31.05.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/311/16-ц

2/707/375/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Швидкій І.О.

за участю прокурора Олексієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про виправлення описки в заочному рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 10.05.2016 року по справі № 707/311/16-ц, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Черкаського районного суду від 10.05.2016 р. по справі № 707/311/16-ц, задоволено позов керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за освітні послуги.

19 травня 2016 року керівник Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної судом у резолютивній частині рішення, зокрема з відповідача ОСОБА_2 на користь Черкаської місцевої прокуратури помилково стягнуто судовий збір, хоча згідно платіжного доручення кошти за подачу позовної заяви було сплачено прокуратурою Черкаської області. Посилаючись на ст. 219 ЦПК України заявник просив виправити допущену описку в заочному рішенні суду.

Прокурор у судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявились, неповідомивши про причину неявки. Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з даних платіжного доручення № 63 від 08.02.2016 року, яке міститься в матеріалах справи, судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 1378 грн. було сплачено прокуратурою Черкаської області, а тому на підставі викладеного суд вважає, що допущена описка в назві платника судового збору в резолютивній частині заочного рішення підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 10.05.2016р. у справі № 707/311/16-ц, а саме: в резолютивній частині рішення правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Черкаської області судові витрати у справі в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.. 00 копійок».

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні у той же строк з моменту отримання до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя В. В. Морозов