Постанова № 57993029, 29.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7378/16-п

№ 3-3022/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2016 року відносно гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) складено протокол про порушення митних правил № 0204/10000/16, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 26.03.2016 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці, на території ДПСЗ "EMS'' (м. Київ, пл. Вокзальна 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS № ЕВ656655283FR, яке переміщувалось з Франції в Україну.

Відповідно до даних зазначених у вказаній поштовій митній декларації:

-відправник міжнародного поштового відправлення є гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_1 ,

- одержувачем посилки є ОСОБА_6, АДРЕСА_2.

В транспортному документі прискореної пошти EMS № ЕВ656655283FR який є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі "найменування та опис вкладення" відправником зазначено, що вкладення являє собою «ноутбук марки «Asus» вартістю 300 Євро -1 шт.

Відправником гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) при заповненні документу прискореної пошти EMS підписом завірено, що інформація зазначена в ньому відповідає дійсності.

Проте, під час проведення митного огляду даної посилки посадовою особою митниці виявлено, що у вкладенні знаходиться не заявлений в переліку декларації товар, а саме: - мобільний телефон «Samsung» Galaxy S7 SM- G930F - 1шт.», про що відправником не було зазначено в переліку супровідного документу.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Таким чином, на думку митного органу своїми діями гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) - відправник товару, за транспортним документом прискореної пошти EMS № ЕВ656655283FR не заявивши про наявність товару не заявленого в його переліку, вчинено порушення митних правил.

Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) здійснено відправку міжнародного поштового відправлення з Франції до України з порушенням митних правил. Відповідно з вимогами Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008, дата затвердження Україною - 09.01.2013, щодо обов»язкового декларування товарів які містяться у відправленні, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) переміщено через митний кордон України у відправленні товар, який є предметами правопорушення.

Вартість предмету правопорушення, відповідно до службової записки ВМО-1 митного поста «Спеціалізований» становить 18125,35 грн. Предмет правопорушення вилучено та перебуває в складі митниці за адресою м. Київ, бул. І. Лепсе 8-а.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник митного органу Грабчак П.В. в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

Згідно з ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 236, 257, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0204/10000/16 від 05.04.2016 року, а саме конфіскувати мобільний телефон мобільний телефон «Samsung Galaxy S7 SM- G930F» - 1шт., який було вилучено і передані на склад митниці на відповідальне зберігання за адресою: м. Київ, бр. І.Лепсе, 8-а.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: