Ухвала суду № 57992841, 21.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/50/16

ун. № 759/4532/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Кононенко І.В.,

з участю прокурора Дзіся Б.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080004943 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12014100080004943 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України.

В зв"язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук з одночасним зупиненням провадження у справі до його розшуку. Разом з тим прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того вніс клопотання про дачу дозволу на затримання його з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно повідомлення Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві від 21.04.2016 року, ОСОБА_2 затриманий, в зв"язку з чим ухвалою суду від 21.04.2016 року провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні прокурор Дзісь Б.О. підтримав клопотання та просив застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики його переховування від суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за яке педбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п"яти років, обвинувачений ОСОБА_2 довгий час переховувався від суду, у зв"язку з чим двічі оголошувався в розшук та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 369, 372,КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 - задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці з 21.04.2016 року по 19.06.2016 року.

Згідно ст. 182-183 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 визначити розмір застави - 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27560 гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це;

- не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Для утримання обвинувачений ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області

Суддя Святошинського

районного суду А.В. Домарацька