Рішення № 5799242, 05.10.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-852

2009 рік

РІШЕННЯ

іменем України

2 жовтня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Комунальник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Комунальник" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказавши, що відповідачі, мешкаючи у АДРЕСА_1, користувалися послугами з постачання теплової енергії в гарячій воді, постачання води з водопроводу та приймання стічних вод, послугами з утримання житлового фонду, які надає КП «Комунальник». 2 квітня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до якого відповідачі повинні своєчасно вносити плату за спожиті комунальні послуги. Однак останні не вносили плату за надані комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.05.2009 року утворилася заборгованість, яка становить 1300 грн. 78 коп. Позивач просив позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

В ході розгляду справи представник позивача КП «Комульник» ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1300 грн. 78 коп. та понесені підприємством витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явились, надали суду заяви про визнання позову у повному обсязі, проти стягнення заборгованості не заперечували і просили розглянути справи у попердньому судовому засіданні за їх відсутності за сімейними обставинами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП "Комунальник" від 29.04.2009 року та копією особового рахунку № 2246.

З довідки за № 672 від 28.05.2009 року вбачається, що будинок № 12 (41) по вул. К.Маркса в с. Комсомольському Зміївському районі Харківської області, у якому проживають відповідачі, перебуває на балансі КП "Комунальник".

З належним чином завіреної копії договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного 2 квітня 2008 року між КП «Комунальник» та

2

ОСОБА_1, вбачається, що відповідачі зобов’язані своєчано здійснювати оплату за спожиті комунальні послуги.

Станом на 01.05.2009 року сума заборгованості відповідачів становить 1300 грн. 78 коп., що підтверджується розрахунком нарахування оплати за житлово-комунальні послуги.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідачами порушено зобов'язання по своєчасному внесенню плати за користування житлово - комунальними послугами.

Визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного, на користь відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 125 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Комунальник" (р/р 26000304730315 в філії "Відділення ПІБ в смт. Комсомольське" МФО 351210, код ЄДПРПОУ 32572536) 1300 (одну тисячу триста) грн. 78 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 25 (двадцять п’ять) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Комунальник" (р/р 26000304730315 в філії "Відділення ПІБ в смт. Комсомольське" МФО 351210, код ЄДПРПОУ 32572536) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 125 (сто двадцять п’ять) грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: