Ухвала суду № 57992265, 29.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1898/16

Справа № 754/388/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ярошенка С.В.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

Позивач з представником заперечували проти задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України зазначено, що якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, оскільки для вирішення питання розміру матеріальних збитків, завданих залиттям квартири потребуються спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

При цьому суд не вбачає необхідності у постановці питань про відповідність схеми електропостачання та перепланування квартири технічній документації та імовірність впливу такого на розмір шкоди, оскільки відповіді на них не підтвердять та не спростують будь-яких фактичних обставин справи, які мають суттєве значення щодо предмета доказування

Керуючись ст.ст. 27, 143 - 150, 160, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка вартість матеріальної шкоди, завданої залиттям 15.09.15 року квартири АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.385,386 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити сторони про наслідки ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя