Ухвала суду № 57991951, 30.05.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8471/15-ц

Провадження № 6/712/265/16

У Х В А Л А

30 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою боржниці ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі № 712/8471/15-ц за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Боржниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2015 року по справі 712/8471/15-ц за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 13083,14 гривень, судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 13326,74 грн. Боржниця сплатила за рішенням суду 2000 грн., тому залишок боргу становить 11326,74 грн. Проте, на даний час в її сім"ї склалася тяжка життєва ситуція, вона безробітня, чоловік перебуває в зоні АТО, в родині виховуються двоє малолітніх дітей, донька перебуває у відпустці по доглдяу задитиною, а тому відсутня фанансова можливість сплтити борг єдиним платежем. Просить розстрочити виконання рішення суду строком до 01.05.2017 року зі сплатою по 943,90 грн. щомісячно.

В судовому засіданні заявниця та адвокат ОСОБА_1 заяву підтримали, суду пояснили, що ОСОБА_2 вживає заходи щодо погашення заборгованості перед стягувачем і на даний час нею сплачено 2000 грн., але у неї та членів її родини відсутні грошові кошти для відшкодування боргу одноразовим платежем, оскільки заявниця не працює, донька перебуває у відпустці по долгяду за дитиною, чоловік проходить службу в зоні АТО. Крім того, в сім"ї виховуються двоє малолітніх дітей. За таких осбставин відсутня фінансова можливість для повного погашення боргу, в зв"язку з чим ОСОБА_2 просить розстрочити виконання рішення суду, встановивши розмір платежу 943,90 грн. щомісячно до 01.05.2017 року.

Представник стягувача - квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та розстрочки виконання рішення суду, мотивуючи свою позицію тим, що боржницею не доведено про існування обставин, що утруднюють викоання рішення суду, як це передбачено ст. 373 ЦПК України.

Представник ДВС ОСОБА_5 у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчих проваджень № 1187/13 та № 1193/13, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому порядку .

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2015 по справі 712/8471/15-ц за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква заборгованость по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 13083,14 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 13326,74 грн.

Постановами державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Черкаси від 05.04.2016 відкриті виконавчі провадження № 1193/13 та № 1187/13 про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження та наданий боржникам строк для добровільного виконання рішення суду.

З наданих суду копій квитанцій вбачається, що боржниця ОСОБА_2 не ухиляється від виконання рішення суду та сплачує заборгованість. Так, ОСОБА_2 25.03.2016 та 04.05.2015 сплатила по 1000 грн. в рахунок відшкодування боргу.

З довідки про склад сім"ї боржників від 29.12.2015 № 2616 вбачається, що в родині боржників виховується двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якої ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку. Заявниця ОСОБА_2 не працює, боржник ОСОБА_3 проходить службу в зоні АТО.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що заявниця ОСОБА_2 не має можливості погасити заборгованість в повному обсязі одноразовим платежем по незалежним від неї причинам, а саме: в звязку з відстуністю постійного місця роботи, перебуванням чоловік ОСОБА_3 в зоні АТО, вихованням в родині двох малолітніх дітей. Тобто існують обставини, що утруднюють виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву боржниці ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі № 712/8471/15-ц за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2015 у цивільній справі № 712/8471/15-ц, встановивши ОСОБА_2 розмір щомісячного платежу в сумі 943,90 грн. на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до 01.05.2017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий