Ухвала суду № 57991560, 20.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2587/16-ц

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про скасування судового наказу

20 травня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 березня 2016 року про стягнення з неї на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Як убачається з ч.4ст.105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам закону, оскільки до неї не додано копії такої заяви разом із копіями доданих до неї документів для направлення стягувачу.

Згідно ч.6ст.105 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, заява про скасування судового наказуповинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.105,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо заявник відповідно до ували суду у встановлений строк не виконає зазначених у ній вимог, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :