Ухвала суду № 57991472, 31.05.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1246/15-ц

провадження № 2-сз/691/9/16

УХВАЛА

про повернення судового збору

31 травня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

20.05.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, що був сплачений при зверненні до суду із вищенаведеною позовною заявою, з тих мотивів, що 14.04.2016 року по справі №691/1246/15ц, була винесена ухвала про закриття провадження у звязку із смертю відповідача.

До судового засідання сторони не зявилися, є належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду з питання повернення сплаченого судового збору, будь-яких клопотань не надходило.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вбачається, що 14.04.2016 року, за ухвалою суду, матеріали цивільної справи за №691/1246/15-ц, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, закриті провадженням у звязку зі смертю відповідача на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України. При цьому, представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі даної позовної заяви, було сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM6BUQD1 від 26.10.2015 року. Питання щодо повернення судового збору не вирішувалося, за відсутності 14.04.2016 року в судовому засіданні представника позивача.

З огляду на вищенаведене заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

заяву про повернення судового збору за матеріалами судового провадження №2/691/60/16, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., що сплачено на р/р 31210206700011, МФО 854018, за платіжним дорученням №PROM6BUQD1 від 26.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4