Справа № 569/4699/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ міста Рівне Головного управління Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Континент», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 721392, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04.04.2000 року,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2016 року перевіркою ТОВ «Континент», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, був встановлений факт затримання сплати узгодженої суми податкового зобовязання по екологічному податку, нарахованого згідно звітної податкової декларації екологічного податку за 4 квартал 2015 рік №9275381706 від 08.02.2016 року, а саме затримано на 4 дні, по строку сплати 19.02.2016 року фактично сплачено 23.02.2016 року в сумі 5362 грн. 47 коп..
Своїми діями, що виразились в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 599272 від 04 квітня 2016 року, актом про своєчасність сплати узгодженої суми податкового зобовязання по екологічному податку № 74 від 23.03.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП України, в діях ОСОБА_1, тому вона підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 31113106700002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, ЗКПО 38012714.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Судове рішення № 57991302, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4699/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: