Справа № 569/3688/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОСОБА_1 в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210669 від 14 березня 2016 року вбачається, що 14 березня 2016 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Соборна, 442, керуючи автомобілем НОМЕР_1 наближаючись до автобуса марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2, що розпочав рух від зупинки розташованої в заїзному кармані, не зменшив швидкість та не зупинився не давши можливості останньому розпочати рух та виконати маневр повороту праворуч та здійснив зіткнення. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 17.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями, що виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що зіткнення відбулося після того як він закінчив поворот праворуч.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в момент виїзду від зупинки його не пропустив водій автомобіля «Volkswagen LT32» внаслідок чого відбулося зіткнення.
Свідок - поліцейський роти ДПС ДАІ підпорядкований ГУНП в Рівненській області старший сержант міліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 14 березня 2016 року прибувши на місце ДТП, відібравши пояснення у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оглянувши ступінь пошкодження транспортних засобів, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 в результаті порушення п. 17.4 Правил дорожнього руху України наявний склад адміністративного правопорушення за ст..124 КУпАП.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210669 від 14 березня 2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями від 14.03.2016 року.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про порушення вимог п. 17.4 ПДР України та наявність складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, відповідно положень ст. 9 КУпАП України, в діях ОСОБА_2, тому підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 31115149700001 в банк ГУК в Рівненській області, код платежу 21081300, код ЄДРПОУ 38012494, МФО 833017.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Судове рішення № 57991068, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/3688/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: