АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/854/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1750/16Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А
30 травня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року за скаргою ТОВ "Кредекс Фінанс" на дії державного виконавця у порядку ст. 383 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року скаргу ТОВ "Кредекс Фінанс" задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Глобинського РУЮ Халявки І.М. в частині винесення постанови № 50758652 про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов2язано державного виконавця усунути допущені порушення. В іншій частині в задоволені скарги відмовлено.
У апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржено ВДВС Глобинського РУЮ. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується юридичною особою або фізичною особою підприємцем в 1 розмірі мінімальної заробітної плати - 1378 грн.
Доводи заявлені в апеляційній скарзі слід визнати безпідставними з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати (абз.2 п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Враховуючи вищевикладене, слід відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за безпідставністю.
Таким чином, оплаті підлягає судовий збір у розмірі - 1378 грн. за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача (МФО): 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код класифікації доходів бюджету: 22030101
код ЄДРПОУ суду: 02893077
Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтам. Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І.Акопян
З оригіналом згідно
Суддя: В. І. Акопян
Судове рішення № 57990941, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/854/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: