Ухвала суду № 57990511, 31.05.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/815/15-ц

2/545/17/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Лабовкіна Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотав про витребування у позивача доказів , а саме первинних документів підверджуючих здійснення позивачем витрат на зберігання автомобіля відповідача, на пошук покупця автомобіля , а також перерахування страхових платежів від імені ОСОБА_1 на користь страхової компанії протягом дії договору, оскільки вважав що дослідження данних доказів необхідно для зясування розміру заборгованості по кредитному договору.

Також клопотав перенести слухання справи на час необхідний для отримання зазначених доказів та надання можливасті складання письмового клопотання про проведення додаткової судової економічної експетизи.

Суд, заслухавши пояснення сторони відповідача, експерта , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати данні документи для повного та всебічного зясування обставин справи, зокрема щодо суми заборгованості по кредитному договру.

Враховуючи необхідність витребування доказів та клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи суд вважає за необіхідне перенести слухання справи, надвши час представнику відповідача до наступного судового засідання викласти питання експерту та запропонувави представнику позивача до наступмного судового засідання ознаймитись з матеріалами справи для надання можливості поставити питання експерту або надати свої заперечення.

Суд також вважає за необхідне викликати експерта в судове засідання на виконання вимог ч.4 ст.144 ЦПК України.

Керуючись ст. , 10,11,27, 137 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та відкладення розгляду справи задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» оригінали, або належним чином засвідчені копії первинних документів підверджуючих здійснення позивачем витрат на зберігання автомобіля відповідача, на

пошук покупця автомобіля, а також первинні документи, щодо перерахування страхових платежів від імені ОСОБА_1 на користь страхової компаніії протягом дії кредитного договору

Розгляд справи відкласти на 14.06.2016 року на 9-30 год.

Запропонувати представнику відповідача в строк до 14.06.2016 року викласти питання експерту та запропонувати представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи, поставити питання експерту або надати свої заперечення.

Викликати експерта в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та експерту.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2