Постанова № 57990439, 18.05.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/508/16-п

Пров. № 3/544/150/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 21 травня 1972 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Комсомольська), 33, кв. 12, громадянина України, не працюючий, паспорт серії КН № 892185, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 13.04.1999, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 22 квітня 2016 року близько 21 години, знаходячись у стані алкогольного спяніння, в м. Пирятині Полтавської області, керуючи автомобілем TOYOTA LAND CRUISER державний номер BI 2929 AA на вул. Європейській, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстав ноки, при виявлені перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або обїзду перешкоди, унаслідок чого допустив наїзд на напівпричіп KNAPENKOK реєстраційний номер НОМЕР_2 в зєднанні з автомобілем НОМЕР_3, що частково стояв на проїжджій частині в попутному напрямку, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, яким установлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, та п. 12.3 Правил яким установлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,та повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 22 квітня 2016 року ОСОБА_1 близько 21 години в м. Пирятин Полтавської області, керував автомобілем TOYOTA LAND CRUISER державний номер BI 2929 AA на вул. Європейській з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п/п а п. 2.9 Правил дорожнього руху, яким установлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинення правопорушення серія АП2 № 163747, АП2 № 163746, іншими матеріалами справи.

Статтею 36 КпАП Українивстановлено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи особу порушника, який вчинив кілька адміністративних правопорушень, його щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в стані алкогольного спяніння як обставину, що обтяжує відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, уважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір судового збору згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день розгляду справи складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 124, ст. 130КУпАП, та накласти адміністративне стягнення заст. 124 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що на день розгляду справи складає 340 (триста сорок) гривень, за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що на день розгляду справи складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно дост.36 КУпАП,ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що на день розгляду справи складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп. на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - С.Г. Сімонова

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: