Постанова № 57990371, 30.05.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1549/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. ., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року близько 22 год.00 хв. в м. Лубни по проспекту Володимирському, поблизу ЗОШ №2, водій ОСОБА_1 керував скутером «Ханда Ріо 27», без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Стан спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 171 від 27.05.2016 року.

Крім того, водій ОСОБА_1, 27.05.2016 року близько 22 год.00 хв. в м. Лубни по проспекту Володимирському, поблизу ЗОШ №2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції, чіплявся за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою, відмовлявся виконати законні вимоги працівників поліції.

ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно в стані алкогольного спяніння керував належним йому скутером, а потім відмовлявся їхати на освідчення в медичний заклад, бо боявся, що в нього заберуть скутер.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 27.05.2016 року, його власними письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, висновком щодо результатів медичного огляду №171 від 27.05.2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушень, беручи до уваги особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у скоєному кається, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України у Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір", Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.