Ухвала суду № 57990062, 03.01.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/1/13- к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., за участю старшого слідчого СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС майора податкової міліції ОСОБА_2, представників ТОВ Кременчуцький Автоскладальний завод- ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС майора податкової міліції ОСОБА_2 про продовження строку дії ували Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2012 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС майор податкової міліції ОСОБА_2, з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука про продовження строку дії ували слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2012 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що службові особи ТОВ ВО Кременчуцький Автоскладальний завод(код ЄДРПОУ 36410382), в період з 01.01.2010 по 09.11.2012 років, усвідомлюючи покладені на них права та обовязки дотримання митного та податкового законодавства, шляхом заниження податкового зобовязання в сумі 28085147,04 грн., по операціях з декларування комплектуючих деталей до легкових та вантажних автомобілів, отриманих від підприємств-виробників Китайська Народна Республіка та Республіка Корея, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.212, КК України.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ ВО Кременчуцький Автоскладальний завод, в період з 01.01.2010 по 09.11.2012 років, здійснювало імпорт (ввезення) автомобілів на територію України, а згідно митних декларацій декларували як отримання комплектуючих деталей до легкових та вантажних автомобілів від підприємств-виробників Китайської Народної Республіки та Республіка Корея, в результаті чого занизили митну вартість імпортованих товарів. Заниження митної вартості імпортованих товарів та невірна їх класифікація ТОВ ВО Кременчуцький Автоскладальний завод, призвели до порушенням вимог ст.7 ЗУ Про Єдиний митний тариф, ст.3 ЗУ Про акцизний збірта ст.3 декрету КМ України Про акцизний збір, п.п.214.1.2 п.214.1 ст.214 Податкового кодексу України, п.4.3 ст.4 ЗУ Про податок на додану вартість, п.190.1 ст.190 Податкового кодексу України та до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Дані дії службових осіб ТОВ ВО Кременчуцький Автоскладальний заводпри реєстрації кримінального провадження кваліфіковано за ч. 3 ст. 212 КК України.

13.12.12р. слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука, за клопотанням слідчого відділу Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС, винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ ВО Кременчуцький Автоскладальний заводпо виконанню контракту від 20.03.2009р. за №1/09-ВО укладеного із компанією MANFORD ENTERPRISES LIMITED(Великобританія) на поставку комплектуючих збірних комплектів автомобілів. Термін дії ухвали слідчим суддею визначено до 02.01.2013 р..

На виконання ухвали суду, в період з 14.12.12р. по 28.12.12р., проведено вилучення документів ТОВ ВО Кременчуцький Автоскладальний завод. За вказаний період не представилося можливим вилучити в повному обсязі документи на ТОВ ВО Кременчуцький Автоскладальний заводу звязку із великим обємом документів, що підлягають вилученню та відповідно до графіку роботи підприємства, в звязку з чим старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії ухвали.

Як додаток до клопотання слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 32012180090000007, довідку ТОВ ВО КрАСЗвід 28.12.2012 року № 441 щодо робочих днів в грудні 2012 року та січні 2013 року, ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2012 року, акт № 0001/12/000000000/00364101382 від 16.11.2012 року.

В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представники ТОВ ВО КрАСЗв судовому засіданні з розгляду клопотання проти задоволення клопотання не заперечували, суду надали пояснення щодо встановлення графіку робочих днів на підприємстві на січень 2013 року.

Статтею 164 КПК України визначено вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, однією з яких є строк дії ухвали , який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2012 року встановлено до 02.01.2013 року включно, що з урахуванням дати винесення ухвали становить 20 днів.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом, або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу,у межах яких учасники кримінального провадження зобовязані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно ст. 114 КПК України, будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею, або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист

Слідчим суддею встановлено, що з урахуванням графіку роботи ТОВ ВО КрАСЗ у старшого слідчого СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС майора податкової міліції ОСОБА_2 була можливість на виконання ухвали слідчого судді від 13.12.2012 року, строк дії якої встановлений до 02.01.2013 року включно, протягом 11 робочих днів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи старшого слідчого в підтримку клопотання, пояснення представника ТОВ ВО КрАСЗ, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, з наведених у ньому підстав, з урахуванням положень чинного Кримінального процесуального законодавства щодо строку дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та графіку роботи підприємства.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовження строку дії ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2012 року на строк 17 робочих днів згідно графіку роботи підприємства ТОВ ВО КрАСЗпочинаючи з 21.01.2013 року і до 12.02.2013 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 114, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС майора податкової міліції ОСОБА_2 про продовження строку дії ували слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2012 року про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Продовжити строк дії ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2012 року про тимчасовий доступ до документів ТОВ ВО Кременчуцький Автоскладальний заводпо виконанню контракту від 20.03.2009 року за № 1/09-ВО, укладеного із компанією MANFORD ENTERPRISES LIMITED(Великобританія) на поставку комплектуючих збірних комплектів автомобілів, які знаходяться в приміщеннях ТОВ ВО Автоскладальний завод(ЄДРПОУ 36410382), розташованих по вулиці Салганна, буд. 14 А у місті Кременчуці Полтавської області, на строк 17 робочих днів згідно графіку роботи вказаного підприємства, починаючи з 21.01.2013 року і по 12.02.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: