Ухвала суду № 57989816, 31.05.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2757/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2016 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим договору іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 травня 2016 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим договору іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна.

В своїй позовній заяв просить суд визнати припиненим договір іпотеки, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 06 червня 2008 року. Просить також зняти заборону відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено одночасно дві позовні вимоги, але судовий збір сплачено лише за одну із вимог.

Тому позивачу слід надати додатково квитанцію про сплату судового збору на суму 551,20 грн.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим договору іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

31.05.2016