Ухвала суду № 57989550, 31.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/961/16-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д.С.Провадження № 22-ц/780/2935/16 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 46 31.05.2016

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 8 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова» про визнання незаконними дій по видаленню дерев на земельній ділянці,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 8 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «Розбудова» подали апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України та без долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копію ухвали представнику відповідача, який подавав апеляційну скаргу, вручено 15 квітня 2016 року, а самому відповідачу - 19 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи, що у встановлений судом строк відповідачем не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, та не надано доказів сплати судового збору, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 8 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко