Рішення № 57989422, 25.05.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9962/15-ц

Провадження № 2/524/430/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді- Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Ковль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі по тексту позивач) з позовом до ОСОБА_1 (надалі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що 11 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір № 8152313402ГМ/2014-4 про відкриття у раках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії (надалі по тексту договір)

Відповідно до умов вищезазначеного договору, банк відрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1, проводить за цим рахунком операції визначені положенням чинного законодавства України, нормативними документами банку та зазначеним договором, видає відповідну картку, а відповідач зобовязується оплачувати банківські послуги на умовах визначених цим договором, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку.

В пункті 1.1.24 договору зазначено, що Організація УДСО при УМВС України в Полтавській області. Муж Організацією та відповідачем укладено трудовий договір, на підставі якого організація щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти у якості заробітної плати відповідача.

Позивачем відкрито кредитну лінію, у межах якої банк надав відповідачу кредит з лімітом 4000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути кредит банку та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах договору, відсоткова ставка за вищезазначеним договором становить 40 % річних.

Відповідач належним чином не виконував умови договору, чим порушив права позивача.

Банк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі та інфляційні втрати в сумі 11696 грн. 22 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився,просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково в частині стягнення заборгованості, яка складається з: суми простроченої заборгованості, щодо штрафних санкцій та відсотків просив відмовити посилаючись на пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки він з 10 липня 2014 року приймав участь у проведенні антитерористичної операції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку № 8152313402ГМ/2014-4. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 4000, 00 грн.

Частиною 1ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривав відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 4000, 00 грн.

Позичальник, ОСОБА_1 скористався кредитними коштами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував.

За правиламист. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2ст. 1054 ЦК Українидо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частинами 1 та 2ст. 533 ЦК Українивстановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановленийдоговором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Свої зобов'язання за кредитним договором у визначений у ньому строк відповідачне виконав, протягом дії кредитного договору несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 04.12.2015 року заборгованість становить 9 062 грн. 46 коп., з яких: 3996 грн. 60 коп. сума простроченої основної заборгованості, 1796 грн. 83 коп. - пеня на суму основної заборгованості, 2480 грн. 07 коп. сума прострочених відсотків, 788 грн. 96 коп. пеня на суму прострочених відсотків.

Також банком нарахована інфляція відповідно до вимог статті 625 ЦК України, яка становить 2633 грн. 76 коп., отже заборгованість відповідача за кредитним договором з урахуванням інфляційних втрат становить 11696 грн. 22 коп. (9 062 грн. 46 коп. + 2633 грн. 76 коп. = 11696 грн. 22 коп.

Відповідно до пункту 15статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з 10.07.2014 року приймає участь у проведенні антитерористичній операції, визначеної Законом України «Про боротьбу з тероризмом» на підставі наказів керівника антитерористичного центру СБУ від 06.04.2014 року № 33/55Т та від 08.04.2014 року № 33/75Т, наказу УМВС України у Полтавській області від 09.07.2014 року № 298-о/с.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення 3996 грн. 60 коп. сума простроченої основної заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 512-519, 526, 533, 625, 1048, 1049, 1054Цивільного кодексу України, стст. 57, 60, 88, 169, 209, 212- 215Цивільного процесуального кодексу України, суд

В ИР І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 21063524, заборгованість за кредитним договором № 8152313402ГМ/2014-4 від 11 квітня 2014 року в сумі 3996 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 1218 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: