Ухвала суду № 57989324, 31.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/6233/14-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/3135/16 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

31.05.2016 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 7 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 доДержавної фіскальної служби України, Університету Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання відновити дію контракту,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 7 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 6 травня 2016 року відповідач Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

До апеляційної скарги долучено клопотання, в якому порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 7 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 7 квітня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко