Ухвала суду № 57988354, 30.05.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2719/16-а

Провадження № 2-ар/361/4/16

30.05.2016

УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року Броварське обєднане Управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до суду із заявою про розяснення резолютивної частини рішення щодо зобовязання видати ОСОБА_3 довідку про заробітну плату у звязку з підвищенням посадового окладу з урахуванням всіх складових заробітної плати, на які нараховуються внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а саме станом на яку дату слід видати зазначену довідку.

У судове засідання сторони не зявилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не направили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Пленум Вищого адміністративного суду України у абз. 7 п. 19 постанови № 7 «Про практику рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року розяснив, що судам необхідно враховувати, що не допускається подання заяви про розяснення судового рішення, яке вже виконано або закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга статті 170 КАС України). У такому разі заяву про розяснення судового рішення суд ухвалою залишає без розгляду.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2016 року визнано неправомірними дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату у звязку з підвищенням посадового окладу з урахуванням всіх складових заробітної плати на які нараховуються внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та проведенні з 01.12.2015 року перерахунку ОСОБА_3 пенсії в розмірі 80 відсотків заробітної плати на підставі даної довідки; зобовязано Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області видати ОСОБА_3 довідку про заробітну плату у звязку з підвищенням посадового окладу з урахуванням всіх складових заробітної плати на які нараховуються внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобовязано Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_3 з 01.12.2015 року перерахунок пенсії в розмірі 80 відсотків заробітної плати на підставі наданої довідки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» до Постанови №865 внесено зміни, які застосовуються з 01.12.2015 року, а саме виключено пункт 4, та пункт 5 викладено в новій редакції: «Форма довідки про заробітну плату, що подається для призначення пенсії державним службовцям, затверджується правлінням Пенсійного фонду України за погодженням з Міністерством соціальної політики». З урахуванням вищевикладеного довідку слід видати станом на 01.12.2015 року.

Заява про розяснення судового рішення є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Розяснити резолютивну частину постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Зобов'язати Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області видати ОСОБА_3 довідку про заробітну плату у звязку з підвищенням посадового окладу з урахуванням всіх складових заробітної плати на які нараховуються внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування станом на 01.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко