Постанова № 57987997, 31.05.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/303/16-п

3-в/291/16/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.,

за участю секретаря Юрченко О.О.,

представника Ружинського РС КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині подання Ружинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

про заміну не відбутого строку громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2016 року до суду надійшло подання Ружинського РС КВІ УДПтС України у Житомирській області, в якому вказується, що постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 05.04.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно зібраних документів, які знаходяться в особовій справі № 25-2016 встановлено, що 20.04.2016 року прибув до районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, де йому в повній міру було роз»яснено умови відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування. На час постановки на облік було встановлено, що ОСОБА_2 офіційно не працює, тяжких та хронічних хвороб немає, що дає можливості для відпрацювання стягнення. Однак, згідно повідомлень виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області порушник для відпрацювання громадських робіт 21.04.2016 р., 27.04.2016 р., 28.04.2016 р. та 29.04.2016 р. не з»являвся. У зв»язку з чим ОСОБА_2 не відпрацював стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник КВІ в судовому засіданні своє подання підтримала.

Порушник ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що громадські роботи відпрацював повністю.

Суд, вивчивши та оглянувши матеріали подання вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 05.04.2016 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, 13.05.2016 року закінчив відпрацювання адмінстягнення у вигляді громадських робіт по постанові суду, а тому дане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання Ружинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд.

Суддя М. М. Грек.