Ухвала суду № 57987475, 24.05.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/326/16-а

УХВАЛА

24 травня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., розглянувши заяву Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз"яснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання відновити пенсію за віком. Вказаною постановою суду позов задоволено та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області відновити з 22.07.2015 року випалату ОСОБА_1 пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Дана постанова набрала законної сили.

Заявник в поданій заяві просить розяснити до якого нормативно-правового акту необхідно відновити виплату ОСОБА_1 пенсії, яка була призначена як потерпілій від Чорнобильської катасрофи 3 категорії, відповідно до норм ч.2 ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що справа розглянута в порядку скороченого провадження, в межах предявлених позивачем вимог на підставі наявних в ній документів. Так, з листа Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області №21074/02 від 30.12.2015 року, заперечення вказаного управління на позов, яке було подано суду 04.02.2016 року та пенсійного посвідчення позивача слідує, що позивач перебуває на пенсійному обліку в Управлінні як отримувач пенсії за віком з 27.04.2015 року за нормами Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Враховуючи те, що постанова суду ухвалена на підставі наданих Управлінням Пенсійного фонду в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області даних, тому заява про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки в постанові суду чітко вказано назву закону, на підставі якого вирішено справу. Внесення змін у судове рішення потягне зміну його змісту, що є недопустимим і не передбаченим ст.170 КАС України, в порядку якої подано заяву. У разі незгоди з судовим рішенням, особа, яка бере участь у справі, може оскаржити його в порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи наведене, а також те, що зміст постанови є зрозумілим, тому відсутня доцільність розяснення судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Коростенському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області в задоволенні заяви про розяснення постанови Коростенського міськрайонного суду від 19.02.2016 року по адміністративній справі №279/326/16-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти апеляційної скарги.

Суддя: