Ухвала суду № 57987365, 31.05.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/797/15-ц

У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року в судове засідання не зявилися сторони. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що підтримує позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про отримання відповідачем судової повістки в суду відсутні. 12 квітня 2016 року начальнику Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області направлявся запит про надання інформації про те, чи внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 про те, що невідома особа взяла кредит на його імя. 26 квітня 2016 року з Ірпінського відділу поліції надійшла відповідь про те, що від ОСОБА_1 надходило звернення щодо неправомірних дій з боку невідомої особи, яке було зареєстровано та передано до Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення. 28 квітня 2016 року начальнику Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві направлявся запит про надання інформації про те, чи внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 про те, що невідома особа взяла кредит на його імя. 24 травня 2016 року з Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві надійшла відповідь про те, що заява громадянина, ОСОБА_1, про вчинення кримінального правопорушення, до слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, в судове засідання не зявилися сторони, відомості про отримання відповідачем судової повістки в суду відсутні і відсутня інформація про внесення чи не внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_1 про те, що невідома особа взяла кредит на його імя, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи на іншу дату та час, а, також, направити повторний запит, з метою отримання інформації про те, чи було прийнято рішення за заявою ОСОБА_1 про те, невідома особа взяла кредит на його імя.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 годин 30 хвилин 15 червня 2016 року.

Направити повторний запит, з метою отримання інформації про те, чи було прийнято рішення за заявою ОСОБА_1 про те, невідома особа взяла кредит на його імя.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2