Ухвала суду № 57987230, 30.05.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0312/2159/2012 Провадження №11-п/773/53/16 Головуючий у 1 інстанції:Категорія:зміна підсудності Доповідач: Клок О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 травня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Клока О.М.,

суддів Силки Г.І., Лозовського А.О.,

з участю секретаря Лінік Т.В.,

прокурора Остапчука С.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого в межах області.

Судді Клок О.М. та Лозовський А.О. до початку розгляду апеляційної скарги заявили клопотання про самовідвід, мотивуючи його тим, що 20 лютого 2014 року Апеляційний суд Волинської області під головуванням суддів Опейди В.О., Лозовського А.О. та Клока О.М. розглядали матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої, прокурора, захисників в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року, а тому, у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вони не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника ОСОБА_1, які покладались на розсуд суду, захисника ОСОБА_2, яка погодилась із самовідводами, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, апеляційний суд задовольняє заяви суддів Клока О.М. та Лозовського А.О. про самовідвід.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 81, 344 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В

Заяви про самовідвід суддів апеляційного суду Волинської області Клока О.М. та Лозовського А.О. задовольнити.

Матеріали справи за поданням голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого в межах області передати для вирішення питання про перерозподіл розгляду цього подання автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Волинської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді